반응형
지난 주말, 미국은 이란 핵 프로그램의 핵심 시설이 있는 포르도우(Fordow), 이스파한(Isfahan), 나탄즈(Natanz) 등 세 곳을 정밀 타격했습니다. 이스라엘도 이란 과학자 요원들을 표적으로 삼아, 핵 개발 인력에 대한 압박을 강화했죠. 트럼프 전 대통령은 “이란 핵 역량이 완전히 파괴됐다”고 자신했지만, 미국 정보 당국 보고서는 “공습이 오히려 이란 핵 개발 시간을 벌어줬다”는 다소 상반된 평가를 내놓기도 했습니다.
1. 최근 미 이란 공습 개요
지난 주말, 미국은 이란 핵 개발의 핵심 설비가 모여 있는 포르도우(Fordow), 이스파한(Isfahan), 나탄즈(Natanz) 등 3곳을 정밀 타격했습니다.
- 표적: 우라늄 농축 시설, 지도부 지휘통제 센터, 과학자 거주지 인근
- 수단: 스텔스 폭격기·정밀유도폭탄·사이버 공격 동시 투입
- 결과: 설비 파괴·작업 중단은 물론 이란 과학자·기술자 사상 소식도 확인
트럼프 전 대통령은 “미국이 이란 핵 능력을 완전히 파괴했다”고 자평했지만, 미 정보당국 보고서 등은 “공습은 이란의 핵 개발 속도를 되려 늦추기보다, 내부 결속을 다지는 계기가 될 수 있다”고 경고했습니다.
2. 김정은이 읽은 ‘핵 생존 패러다임’
2.1 핵 포기는 국가체제의 멸망
- WSJ 분석: “이란 핵 프로그램 타격은 곧 ‘정권 생존을 위협받지 않으려면 핵이 필요하다’는 북측의 확신을 굳혔다.”
- 고영환 박사(국가전략연구원): “김정은은 자신도 ICBM과 소형 핵탄두야말로 ‘강력한 보검’임을 재확인한 셈이다.”
2.2 과거 사례가 남긴 악몽
- 이라크(1991·2003): 사담 후세인 정권은 대량살상무기 포기 선언 후에도 공습·침공을 피하지 못했습니다.
- 리비아(2003): 무아마르 카다피는 핵·화학무기 포기 대가로 ‘안전 보장’을 약속받았지만, 2011년 내전 개입과 함께 최후를 맞았습니다.
“핵을 내려놓으면 진짜 안전을 주겠느냐”는 질문은 김정은에게 더는 설득력이 없게 되었습니다.
3. 북한 핵 보유 현황과 탄도미사일 능력
3.1 핵탄두 수 추정
- SIPRI(스톡홀름국제평화연구소): 최대 50기 보유, 추가 40기 생산 여력
- 국방연구소 발표: 2022년 9월 핵 교리에 ‘선제 사용 허용’ 조항 최초 추가
3.2 탄도미사일 전력
- KN-23·KN-24 등 신형 단거리·중거리 미사일
- ICBM급 ‘화성-15형’: 미국 본토 전역 사거리(약 13,000km) 보유 가능
- 잠수함발사탄도미사일(SLBM) 개발 진행 중
이처럼 “핵+ICBM” 콤보는 비단 협상 테이블이 아니라, 실제 전장 억지력으로 자리 잡았습니다.
4. 글로벌 파급 효과
4.1 한·미 동맹과 한국 안보
- 한미 연합방위: 강화된 북한 핵·미사일 위협에 대응해 최신 패트리어트, 사드, 아이언돔 배치 검토
- 대화 재개 난항: 북·미·한 3자·4자 대화 구도가 다시 ‘핵 보유 현실’ 전제로 바뀌는 중
4.2 중·러의 전략적 계산
- 중국: 북한을 전략적 완충지대로 여겨 핵능력 강화에 경계하면서도, 정권 보호 차원에서 유화적 태도 지속
- 러시아: 대서방 압박 카드로서 북한 카드를 활용, 미·중 대립 구도 속에서 협상 여지 유지
4.3 이란과 중동 불확실성
- 이란: 핵 시설 일부 피해에도 “평화적 핵 개발 권리”를 강조하며 복구·확장 속도 제어 불가
- 사우디·이스라엘: 자체 핵 옵션 논의 재점화, 중동 핵 군비경쟁 우려
반응형
함께 보면 좋은 글
https://bookseen.tistory.com/575
https://bookseen.tistory.com/606
https://bookseen.tistory.com/591
https://bookseen.tistory.com/592
https://bookseen.tistory.com/593
반응형